Συγκριτική Προσέγγιση των τριών παραδειγμάτων
1 Huaxi
City Centre by Mad and Others
2 Klasvik’s
City centre by Henning Larsen Architects
3 ’Water City’
by Shma
Αρχικά και στις τρεις
αυτές προτάσεις εντοπίζουμε την πρόθεση των αρχιτεκτόνων να δημιουργήσουν έναν αστικό χώρο που να :
1. αντανακλά τις τρέχουσες
αρχιτεκτονικές τάσεις
2. να αποκαθιστά την
σχέση φυσικού και τεχνητού στοιχείου, (να μην παραγκωνίζεται το φυσικό στοιχείο αλλά με βάση αυτό να αναπτύσσεται
και το τεχνητό και ο συνδυασμός τους να συνθέτει την αστική εικόνα)
3. να έχει οικολογικό
χαρακτήρα
(δεν
αφορά μόνο την εξοικονόμηση ενέργειας αλλά και την ισόρροπη σχέση αστικού και
φυσικού περιβάλλοντος)
4. να αποδεσμεύεται από τις
λογικές της βιομηχανικής επανάστασης (δεν
αποτελούν η ταχύτητα το κέρδος και η
αποδοτικότητα τα κύρια κριτήρια σχεδιασμού, ανάγκη για νέες φιλοσοφίες,
στρατηγικές και ιδέες ).
Ειδικότερα οι προτάσεις για το κέντρο της Huaxi city και
της Water City αποτελούν στην ουσία αστικά οράματα για την μελλοντική πόλη
επιστρατεύοντας καινοτόμες ιδέες και τις νέες τεχνολογίες.
1 Όσον αφορά το κέντρο της Huaxi
πρόκειται για ένα αστικό πείραμα όπου το τελικό
αποτέλεσμα προέκυψε από την σύνθεση διαφορετικών έργων, διαφορετικών αντιλήψεων
,διαφορετικών αρχιτεκτονικών προσεγγίσεων και ερμηνειών. Η συνδυαστική αυτή
σίγουρα προκαλεί το ενδιαφέρον αλλά το τελικό αποτέλεσμα προκαλεί και
αντιδράσεις. Τα διαφορετικά κτίρια ως μεμονωμένες δημιουργίες είναι γοητευτικά
αλλά στο τέλος χάνεται η συνολικότητα
και η ενότητα που απαιτούνται σε τέτοιου είδους παρεμβάσεις .Το αποτέλεσμα
μπορεί να είναι εντυπωσιακό αλλά εκλείπει η σύνδεση με το τοπίο.Τα κτίρια είναι
οργανικά που φυτρώνουν από το έδαφος αλλά παρ’όλα αυτά μοιάζουν ξεκομμένα από το περιβάλλον και σαν
να ακυρώνουν το ένα το άλλλο. Δεν υπάρχει δεσμός με την παράδοση, τα ιδιαίτερα
χαρακτηριστικά της χώρας ενώ τα περισσότερα concepts τα χαρακτηρίζει μια ‘διαφάνεια ‘,απουσιάζουν
τα περιβλήματα και επομένως χάνεται και η ιδιωτικότητα. Πρόκειται για μια εναλλακτική
πρόταση που προκαλεί προβληματισμούς σχετικά με το κατά πόσο ανταποκρίθηκε στους
αρχικούς της στόχους ή παρασύρθηκε από μια τάση προβολής και εντυπωσιασμού.
2 Στο παράδειγμα της Klaksvik city
από την
άλλη μεριά έχουμε μια πιο απλή αλλά σαφή και ελκυστική αρχιτεκτονική απάντηση. Σε
ένα ιδιαίτερο τοπίο που ανοίγεται προς το νερό και την θέα η παρέμβαση αξιοποιεί το θαλάσιο μέτωπο
ανοίγοντας την κεντρική πλατεία προς αυτό και τοποθετώντας εκεί τα πιο
σημαντικά κριτήρια της κοινότητας.Το κέντρο της πόλης διαμορφώνεται σε σχήμα αστεριού
προκειμένου να αγκυρωθεί με το γύρω περιβάλλον και να δοθεί έμφαση στην
κεντρική πλατεία που ταυτίζεται με το κέντρο του αστεριού.Ενώ ταυτόχρονα η όλη
σύνθεση προσαρμόζεται στις τοπικές κλιματολογικές συνθήκες με τους διασπασμένους
όγκους που παρεμποδίζουν τους ισχυρούς ανέμους.Πρόκειται λοιπόν για μια
προσέγγιση που κατορθώνει να ενοποιηθεί με την προυπάρχουσα κατάσταση να
αναδείξει τα προτερήματά της και να αντιμετωπίσει τα ψεγάδια της.
3 Ενώ τέλος η πρόταση της Water City
αποτελεί μια τολμηρή απόπειρα που
εκφράζει όντως μια πρωτότυπη προσέγγιση.Σε μια περιοχή πολύ πρόσφατα πληγωμένη
από τις πλημμύρες δίνεται το έναυσμα
για νέες αστικές σχεδιαστικές φιλοσοφίες.Σε αυτή την περίπτωση η ισορροπία των
φυσικών και των τεχνητών στοιχείων διαταράσσεται από τα ακραία καιρικά
φαινόμενα.Παρ’όλα αυτά οι Shma τα αντιμετωπίζουν όχι σαν πρόβλημα που πρέπει να εξαλειφθεί αλλά
σαν εθκαιρία εκμετάλλευσης.Αξιοποιούν τις μεγάλες ποσότητες του νερού
για να ενισχύσουν αγροτικά, οικονομικά ,τουριστικά ενεργειακά αλλά και
βιομηχανικά την πόλη. Οργανώνουν δίκτυο συγκέντρωσης των υδάτων για την
ενίσχυση των γεωργικών εκτάσεων μετατρέπουν τα αστικά απόβλητα σε λίπασμα και
τα οργανικά σε ηλεκτρική ενέργεια.Με αυτό τον τρόπο το φυσικό και το τεχνητό
στοιχείο όχι απλά συνυπάρχουν αλλά συνεργάζονται και εξυπηρετούν το ένα το άλλο. Ο σχεδιαμός τους
λοιπόν δεν έγινε απλά με βάση τις περιβαλλοντολογικές συνθήκες αλλά προσπάθησαν
να τις φέρουν στα μέτρα τους επενδύοντας στην μελλοντική ανάπτυξη.
